Der Fall Mengel 

"Der Fall Mengel" im Fernsehen

(WDR 3 - Aktuelle Stunde v. 22.02.1996 -aktualisiert auf den Verfahrensstand von 2012).
 
Schlampige Ermittlung mit Abwehrtricks bei der Holz- und Metall BG vormals Maschinenbau- und Metall BG
 
 
Hier können Sie den Filmbeitrag auf youtube sehen:
 
 
"Der Fall Mengel" - Berufskrankheit: Schlampige Ermittlungen mit Abwehrtricks bei Holz- u Metall Berufsgenossenschaft

BG Holz u. Metall zahlt seit LSG Termin von 2004 nur eine kleine Rente. Die Ursachen, schlampige Ermittlungen durch den TAD der BG, Falschaussagen von Betriebsrat / Sicherheitsfachkraft, sowie eine fehlerhafte Amnamese von eine Siegener Lungenfachärztin (und heimliche BG-Gutachterin) Christiane Malchau, die meine Atemwegserkrankung fälschlicherweise als anlagebedingt gewertet und entsprechend verzeichnet hatte.
 
Sie behauptete in ihrem Befundbericht, ich hätte seit meinem vierzehnten Lebensjahr an einemallergisch bedingten Asthmagelitten.Beweis? Keiner. 
 
Tatsächlich hatte ich nie zuvor Asthma gehabt - auch keine andere allergisch bedingte Erkrankung.
 
Die Ärztin ist auch heute noch nicht bereit, diese falsche Tatsachenbehauptung vom 20.06.1990 zurückzunehmen. Sie zieht sich deshalb durch mein BK-Verfahren wie ein roter Faden. Alle Ärzte und Gutachter unterstellten sie als wahr und stuften meine Atemwegserkrankung deshalb auch nicht als eine originär beruflich bedingte Atemwegserkrankung ein, sondern bewerten sie als richtungsgebende Verschlimmerung.
 
Aber sehen und lesen Sie die unendliche Geschichte........ 
 
Bereits zu Beginn meiner Ehe ereilte meine Familie ein gewaltiger Schicksalsschlag mit gravierenden finanziellen Einbußen, sowie sozialen Nachteilen die bis heute anhalten.
 
Hintergrund:Ein harter Kampf um die Anerkennung von schwerem Asthma Bronchiale mit Lungenemphysem =Gießerei Asthma ( BK-Nr.: 4302 ) mit einem hyperreagiblen Bronchialsystem, cortisonbedingte Osteoporose sowie coritisonbedingter Grauer Star als Berufskrankheit.
 
Durch das ständige einatmen von hohen Konzentrationen (bis zu 14-fache MAK-Werte)  an Grob- und Feinstäuben, Aerosole und Gießereigase während meiner 15 jährigen Tätigkeit in einer Walzen-Giesserei in Netphen Deuz / bei Siegen, bekam ich am 20.06.1990, an meinem ehemaligen Arbeitsplatz, einerKarusselldrehmaschinemeinen ersten Asthmaanfall.
 
Mit nur 29 Jahren mußte ich meinen Beruf als Dreher aufgeben. Das Asthma ist so schwer, dass mir in mehreren Gutachten eine Erwerbsunfähigkeit von der deutschen Rentenversicherung Ende 1997 rückwirkend und auf Dauer zugestanden wurde. Seit dieser Zeit bin ich leider Früh-Rentner.
 
Das Verfahren zur ersten Anerkennung meiner Berufskrankheit dauerte insgesamt 12 Jahre, bis im Jahre 2002 ein erster Teilerfolg am LSG (Landessozialgericht) in Essen mit einer Anerkennung einer BG Rente von nur 20 % MdE und in einem zusätzlichen SG Verfahren in 2004 mit einer Anerkennung von 30 % MdE erzielt werden konnte.
 
 
Verschlimmert sich im Laufe der Zeit eine Erkrankung oder es werden zusätzliche Erkrankungen festgestellt, so erfordert dieses jedesmal einen langen Rechtsstreit, bis zum Landessozialgericht. Die BGen wenden hier eine Zermürbetaktik an. Daher sindim Jahre 2012 die Verfahren noch nicht alle abgeschlossen und werden mich und andere Betroffene (leider) ein Leben lang begleiten. Obwohl mir aus ärztlicher Sicht (Gutachter) jede Aufregung und Stress verboten wurde.
 
 
Ursache waren in der in Netphen Deuz ansäßigen Walzengießerei u.a. auf Werk I (Bearbeitungszentrum) die vielen Fein-und Grob-Stäube aus Graphit, Asbest, Quarzsand, Nickel, Chrom, sowie Öldämpfe und Aerosole. Zusätzlich in der Gießerei (Werk II), die vielen unterschiedlichen Feinstäube aus: Pertinax, Graphit, Kohlenstaub, Asbest, Rauche, Gase und Bindemittel, welche sogar Formaldehyd, Isocyanate und/oder Dioxin enthielten. Walzen Irle GmbH, Netphen, Deuz, Walzengiesserei, Siegen, Siegerland, NRW, Asbest, Indien, SPD, Gewerkschaft, IG Metall
Meine Berufserkrankung wurde nach einem langen harten Kampf mit der Maschinenbau- und Metall BG (jetzt BG Holz u. Metall) im Jahre 2002, trotz falscher Angaben durch meinen ehemaligen Arbeitgeber, des Betriebsratsvorsitzenden (BRV) Fritz Klein und falscher Angaben der Sicherheitsfachkraft (Sifa) Otto Heide als Berufskrankheit anerkannt.
 
Obwohl ich in dieser Zeit Mitglied bei der Gewerkschaft IG-Metall war, verweigerte mir der gesamte Betriebsrat mit dem damaligen Betriebsratsvorsitzenden Fritz Klein jegliche Hilfestellung.
 
Übrigens, bereits in 1972 häuften sich die Fälle von Atemwegserkrankungen und die ersten Fälle von Silikose und Asbestose wurden diagnostiziert......
 
Aber..... diese Fälle wurden alle als "schicksalshafte Einzelfälle" entlassen,
 
erhielten seitens der Firma keine Abfindung und wurden auch nicht durch die BG entschädigt.
 
Auch später hielt man es nicht für nötig, sich mal bei mir nach meinem Gesundheitszustand zu erkundigen, geschweige denn mal zu Hause, im Krankenhaus oder während der Reha zu besuchen. Oder mal zu Weihnachtsfeiern oder Firmenjubiläen einzuladen.
 
In der gleichen Weise verhält man sich gegenüber den vielen durch ihren Beruf ebenfalls an Asthma oder an Asbestose, Silikose (Staublunge), Leukämie (Blutkrebs), Blasenkrebs usw. erkrankten Arbeitskollegen.
 
Der heutige Betriebsratsvorsitzende mit seinem ganzen Gefolge (Betriebsrat), haben aus den Fehlern der Vergangenheit nicht die richtigen Konsequenzen gezogen und absolut nichts dazu gelernt.
 
Auch heute noch, werden die erkrankten Arbeitskollegen nicht ordnungsgemäß der BG gemeldet und/oder in ihren Anerkennungsverfahren unterstützt. Eine sozialverträgliche Entschädigung durch die BG oder durch den Arbeitgeber gibt es daher nicht oder wer sehr hartnäckig ist - in sehr langwierigen Gerichtsverfahren.
 
Aus arbeitsmedizinischer Sicht ist es unbegreiflich, dass eine Lungenfachärztin, hier nicht sofort ein direkter Zusammenhang zu der beruflichen Atemwegsbelastung, einer gießereitypischen Berufskrankheit erkennen konnte oder wollte. Und immer noch, trotz der vielen eindeutigen Beweise eine Korrektur ihrer falschen Amnamese (Beginn meines Asthmas 14. Lebensjahr) kategorisch ablehnt.
 
Das Siegener Ärzteehepaar Christiane und Ulrich Malchau  genießt seit etwa 1997 den Ruhestand auf der Insel Borkum.
 
 
Mein Asthma wird indes immer schlimmer und ich muß zudem mit einer ständigen Angst leben, dass jeden Tag bei mir eine Asbestose / Mesothelium (Lungenkrebs) ausbrechen kann. Welches innerhalb eines Jahres zum Tod führen wird.
 
Aber damit nicht genug, um eine Asbestose, etwa die BK-Nr.: 4103 als Berufskrankheit anzuerkennen, ist abermals ein langwieriges Anerkennungsverfahren bis zum LSG (Landessozialgericht) erforderlich.
 
Dieses dauert etwa 5 Jahre und erfordert einen Sachkundigen Fachanwalt. Auch hier setzen die BGen zumeist auf die Zermürbetaktik, etwa mit zusätzlichen Gutachten, die die positiven Gutachten der Betroffenen entkräften und nur zur Ablehnung der Berufskrankheit dienen soll.
 
Genauso verhält es sich bei Verschlimmerungs Anträgen einer bereits anerkannten Berufskrankheit. 
Auch hier werden den Betroffenen langwierige Sozialgerichtsverfahren bishin zum LSG zugemutet.
 
Wobei man bereits im Vorverfahren versucht unter der obligatorischen Grenze von 20 % MdE zu bleiben, damit seitens der BG keine Rente bezahlt werden muss.
 
Ich kämpfe indes seit 22 Jahren immer noch um die Korrektur der falschen Amnamese, quasi einer Abänderung der derzeitigen BG Rente von 30 % auf 100 % MdE und somit vollen Anerkennung meiner Berufskrankheit. 
 
Meine Atemwegserkrankung hat sich deit den Filmaufnahmen drastisch von 2/3 auf nur noch 30 % Lungenvolumen verschlecht.
 
Mittlerweile habe ich zusätzlich eine renomierte Kanzlei für Arzthaftungsrecht / Medizinrecht beauftragt, meine ehemalige Lungenfachärztin auf eine Korrektur der falsch unterstellten Amnamese respktiv zum Schadersatz in voller Höhe rückwirkend bis 1990 zu verklagen. 
 
Übrigens:
Wer die Kraft besitzt mit allen unlauteren Mitteln aus Unkenntniss, Fahrlässigkeit, grober Fahrlässigkeit oder sogar vorsätzlich, berechtigte Ansprüche aus der gesetzlichen Unfallversicherung abzuwehren und mit dieser Fehlhaltung, bewußt Familien mit Kindern finanziell zu ruinieren. 
Der sollte auch den christlichen Anstand besitzen, seine schweren Fehler auf dem "kurzen Dienstweg" zu korrigieren und seinen verursachten Schaden schnellstmöglich zu begrenzen.
 
 
Eine späte Einsicht der Verursacher mit 
kurfristiger Entschädigung??????
 
Ehrlich gesagt, daran glaube ich nicht mehr dran.
 
Hierzu hat sich meine Familie bereits aufgrund der jahrelangen negativen Erfahrungen, physisch und psychisch auf einen längeren Rechtsstreit eingestellt. 
 
Sollte ich es aus gesundheitlichen Gründen, etwa einer Asbestose, nicht mehr selbst schaffen all meine berechtigten Forderungen einzuklagen. So haben wir bereits vorsorglich geregelt, dass zunächst meine Ehefrau, später meine bereits erwachsenen Kinder, all meine Verfahren inklusiv der Webseiten in meinem Namen fortsetzen werden.
 
Ich frage mich schon lange.........
 
Warum müssen wir, die vielen berufsbedingt Erkrankten Arbeitnehmer in Deutschland, den Zusammenhang unserer Erkrankung mit dem Beruf immer noch selbst, zum Teil in jahrzehnte lang andauernden auf Zermürbetaktik ausgelegten Sozialgerichtsverfahren beweisen???
 

Öffentlicher Brief:

!!Aufruf an die SPD, Bündnis 90 / die Grünen, an alle Gewerkschaften und sämtliche Sozialverbände!!

Die Rechte von uns berufsbdingt Erkrankten, Opfer von Arbeits- und Wegeunfällen zu stärken, sollte eigentlich ein wichtiges Anliegen all unserer Gewerkschaften und Sozialverbände sein.......Warum schaut ihr allesamt, der skandalösen, sowie menschenverachtenden Entschädigungspraxis in der gesetzlichen Unfallversicherung seit Jahrzehnten tatenlos zu??

Hier klicken um den Öffentlichen Brief weiter zu lesen.....

 
 
 
Weitere Infos:
 

• Betriebsrat droht mir mit Klage.....

• Unsere  Erfahrungen mit der BG  

• Der Skandal der fehlerhaften Schadstoffermittlung 

• Schreckgespenst Globalplayer:

• Gießerei News aus Netphen Deuz

Diese Reportage ist basierend auf wahren historischen Begebenheiten und Ereignissen. Die an dieser Stelle erwähnten Namen sind frei erfunden. Jede Ähnlichkeit mit toten oder lebenden Personen oder Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens ist nicht beabsichtigt und wäre rein zufällig.